sierars1 - |9 Maj 2008|, 2008 01:47 Temat postu: Zakup aparatu Witka Zastanawiam się nad zakupem aparatu do 1000zł i nie wiem co wybrać co prawda wpadł mi w oko aparat SONY Cyber-shot DSC-H9 ale zastanawiam się czy dobrze zostaną wydane pieniądze. Co o nim sądzicie ? Co prawda mam FujiFinex S602 ale najwyższa pora zmienić na coś nowego. Boni - |9 Maj 2008|, 2008 07:05 Nie to że coś poradzę, ale wybór jest taki, że trzeba by z tydzień studiować rynek, a mi się nie chciało, w końcu kupiłem któregoś finepixa, brat teraz kupił jakiegoś kodaka z mniej więcej tej półki, i chwali że filmy robi w dobrej rozdziałce, itd itd. Kto ma czas to wszystko porównywać i studiować 
pablo19 - |9 Maj 2008|, 2008 09:56 Wczoraj kupiliśmy TO w tym sklepie co jest link. Dlaczego canon, ponieważ mamy w domu A700 i znamy jego możliwości. Plus za zasilanie bateriami 2xAA, niezłe filmiki w rozdziałce 640x480 które tu często zapodawałem, SX100 ma 10X ZOOM optyczny i całkiem porządnie trzaska zdjęcia. Obsługuje karty SD. Trochę mi przeszkadza, że przy kręceniu filmu nie można używać zooma optycznego tylko trzeba używać zoom cyfrowy, ale juz znalazłem na to sposób. marcys - |9 Maj 2008|, 2008 10:06 uzywam poprzedniego sonego H2, i moge polecic - swietna optyka (H9 ma 15x wiec wogole jazda) filmy w 640x480 z pelnym zomem optycznym i dzwieki lapie nawet z 30-40 m, inteligenty zoom cyfrowy (zadna pikseloza) noi na dwoch oryginalnych akumulatorkach wytrzymuje nawet 2 tygodniowy urlop.. syzbko sie wlacza i szybko robi zdjecia a przeciez H9 jest duzo lepszy a ma teraz swietną cene. w trybie totalnej małpki kazdy nim zrobi zdjecie, w trybie programowalnym trzeba miec pojecie o fotografi. obsluguje karty mmc ktore są troche drozsze. ale z drugiej strony malo ktory aparat jest komplecie z akumulatorkami i ladowarką i tulipanem
pablo19 - |9 Maj 2008|, 2008 10:12 A jak ze spustem migawki, bo widzę, że ludziska często wypisują, że się psuje. marcys - |9 Maj 2008|, 2008 10:19 jak na razie zero problemów a juz rok nie wiem co ci ludzie robia z tymi aparatami
Gwelezemba - |9 Maj 2008|, 2008 10:38 na TVN Turbo powiedzieli coś takiego: ilość megapikseli większa niż 5 jest tylko chwytem marketingowym, ponieważ najważniejsza jest jakość optyki. Biorąc na przykład aparat który będzie miał powiedzmy 10 megapikseli ale jakość optyki będzie tylko średnia, więc zrobi nam wielkie zdjęcie ale niestety marnej jakości. np. moja kochana narzeczona ma prostego taniego Canona, taki typowo dziewczęcy prawie bez ustawień ale co ciekawe robi zdjęcia jakościowo nawet lepsze niż kilkakrotnie droższy Samsung. Optyka, Firma a na końcu megapiksele dlaczego na końcu? ponieważ teraz prawie wszystkie aparaty mają powyżej tych 5 megapikseli. pablo19 - |9 Maj 2008|, 2008 11:01
Własnie wypisują, że im to się dzieje po gwarancji. Twoja już minęła? Boni - |9 Maj 2008|, 2008 11:26
Amen. Nasz finepix jest 7 czy 8 megowy, ale robię nim 4M, bo wyżej i tak ani potrzebne, ani specjalnie lepsze, i zooma cyfrowego też nie używam. ptaku - |9 Maj 2008|, 2008 11:41 Sprawdż też Olympus SP 550 UZ 7,2 matryca 18krotny zooom optyczny , plus robirnie zdjęć z bliska chyba 0,5 m cena poniżej 1000 pln marcys - |9 Maj 2008|, 2008 11:45
mineła -na razie wszystko ok. optyka tak jak przedpiszacy pisza b. wazna rzecz - i moge smialo polecic - mechanika obietkywu ma dwie predkosci pracy - dojscie do max powiekszenia zajmuje b. niewiele. Gwelezemba - |9 Maj 2008|, 2008 12:45 ee zooma cyfrowego sie nie robi bo tylko taki pic na wodę to jest tylko powiększenie jakie może sobie każdy zrobić programem do grafiki w domu albo nawet windowsowską przeglądarką zdjęć naciskając + Ważniejszy jest zoom optyczny, ale tak z doświadczenia wiem że używa się go sporadycznie jeśli robisz głównie zdjęcia sobie, dziewczynie, kumplom itp. to optycznego nie używasz. Raz na jakiś czas trafi się zrobić fotę czemuś/komuś z daleka i tyle. Jak to powiedziała jedna osoba - ptaki będziesz na drzewie fotografował? Nie no oczywiście dobrze żeby był optyczny bo jak już napisałem niekiedy się trafi zrobić fotkę czemuś w oddali. ptaku - |9 Maj 2008|, 2008 13:17
nie wszystkie ptaki to po drzewach 
pablo19 - |9 Maj 2008|, 2008 13:57
Ja robie zdjęcia kumplom na placyku jak bokami zamiatają i optycznego używam b.często, bo mimo, że większość z nich fajnie/dobrze jeździ to nie chcę stać na drodze idącemu bokiem drifciarzowi. Więc tu nie ma reguły. KaZet - |9 Maj 2008|, 2008 14:05 Temat postu: lampa błyskowa ja bym jeszcze zwrócił uwagę na siłę lampy błyskowej. marcys - |9 Maj 2008|, 2008 14:30
.....to kup sobie dobrą komorke. optycznego uzywam zawsze - sierars1, tu pyta o aparat nie małpke na imprezy. a wogole lustrzanki cyfrowe staniały
sierars1 - |9 Maj 2008|, 2008 15:15
Podobno aku jest w nim bardzo słaby max 100zdjęć.
Z tego co piszą to max 10m łapie. To co proponujecie bo jeszcze czeka mnie zakup roweru a jak wiadomo pieniądze sięszybko rozchodzą i się okaże że zostanę bez jednego i drugiego 
Struna - |9 Maj 2008|, 2008 15:33 sierars1, przede wszystkim dobra optyka i jakiś sensowny zoom, potem reszta pierdół. Srebrny - |9 Maj 2008|, 2008 18:06 Canon S3 maross442 - |9 Maj 2008|, 2008 21:02 Ja bym polecał Nikona D50 , jakiegoś Pentaxa albo panasonica Lumixa (sam mam aparat z tej serii i jestem zadowolony) Sony Cybershot też ładne zdjęcia robi Michu - |9 Maj 2008|, 2008 22:51 posiadam od ponad roku i używam z zadowoleniem Canona S3 IS... po tym czasie, jedyne, co bym w nim zmienił, to tylko gorącą stopke do zewnętrznej lampy dorobił... bardzo chwalę obrotowy wyświetlacz... jak robisz makro to się przydaje, nie trzeba sie gimnastykować i wyginać przy robieniu fotek... przydaje się też przy robieniu fot silnika od spodu bezwłażenia pod auto 
dużo możliwości ustawienia "samodzielnie" aparatu... jest też automat... wszystkie foty wrzucane na forum robiłem canonikiem... ja dałem za niego 1600 teraz jest tańszy o 1000PLN 
Rafał A.(antek) - |9 Maj 2008|, 2008 23:51 Mam sony H2, i uwazam ze jest bdb. Tak wiec sony H9 powinno byc rozsadnym wyborem. Optyka zeissa wykonanie niezle. Jason - |10 Maj 2008|, 2008 00:18 A ja polecam Fuji FinePix s5600 albo s5800. Rewelacja. Struna - |10 Maj 2008|, 2008 12:19 ja jakoś canona sobie hołubię, miałem kilka różnych i nawet dość proste modele ładnie rysowały. Obecnie mam Lumix-a , no ogólnie jest spoko ale nie ma tej głębi co canon choć niby szkła ma LEICA więc niby spoko. marcys - |12 Maj 2008|, 2008 12:22 Canon ma teraz dobrą cene w media markt.. teraz bym go brał. Co do baterii w Sony to jak pisalem w moim H2 bije rekordu czasu pracy bez ladowania. Ale nigdy nie doladowywuje! zawsze pelne rozladowanie. Po roku zakpup oceniam na +4. (pewnie temu ze zanim sie przestawilem z Pentaxa to nie moglem sie z Sony dogadac) Magnus Nox - |12 Maj 2008|, 2008 14:46
To może skoro jesteśmy przy zmianach cen aparatów, to może bardziej zorientowani w temacie wrzuciliby jeszcze jakieś propozycje sprzętów, które są jeszcze dostępne w handlu ale bardzo mocno poleciały w dół? Wiadomo, że wyścig zbrojeń wśród producentów powoduje, że praktycznie co parę miesięcy wypuszczane są nowe modele a stare tanieją (czasem są wycofywane z produkcji a czasem nie). Powiedzmy sobie szczerze - komu do normalnych zastosowań jest potrzebna matryca 8 czy 10 mpix? A często tylko wielkością matrycy różnią się nowe modele od starszych (i dodatkowo jeszcze snobizm, że się posiada najnowszy model). pablo19 - |12 Maj 2008|, 2008 14:48 Nie koniecznie tak jest, bo canony się w cenie trzymają. Struna - |12 Maj 2008|, 2008 14:50 ja to bym chętnie starszego IS-a 90 znów poużywał. Srebrny - |13 Maj 2008|, 2008 11:15 is 90 "jak dla mnie" idealny
Struna - |13 Maj 2008|, 2008 16:23
Simon - |13 Maj 2008|, 2008 19:42 http://www.nikon.com/about/news/2005/0420_01.htm - takie coś mam do bawienie się fotografią... rewelacja aparat, ale raczej cenowo będzie za wysoko... Do robienia fotek na co dzień, na imprezach itp. mam coś takiego i bardzo polecam! Malutkie rozmiary, a bardzo duże możliwości! No i co mi bardzo przypadło do gustu kręci rewelacyjne filmy Cena w Media 1200... na necie max 900
http://www.casio.co.uk/Pr...DD/At_a_Glance/ Struna - |14 Maj 2008|, 2008 11:41 ta kaśka to coś jak Ixus canona, również robi fajne foty jest małe i ma kupę możliwości. sierars1 - |14 Maj 2008|, 2008 13:58 I jak na razie skończyło się na zakupie rowerów dla mnie i dla córki na aparat już nie starczyło, a sądziłem że na zlocik będę mniał nowy a tak pozostaję przy Fuji 602S. 
luki34 - |14 Maj 2008|, 2008 14:08 Jak już będziesz miał kaskę na aparat to polecam Canon PowerShot A590. Sam miałem dylemat jaki aparat kupić i jestem jego szczęśliwym posiadaczem 2 mce. sierars1 - |14 Maj 2008|, 2008 23:27 I jednak znalazłem parę grosza i kupiłem takowe cudo zobaczymy jak się będzie spisywać na zlocie
http://www.fotobis.net.pl...details&id=5452 Srebrny - |15 Maj 2008|, 2008 19:17 youtube zasypane filmikami 
sierars1 - |15 Maj 2008|, 2008 20:31
może może
__Robert__ - |15 Maj 2008|, 2008 22:42 Ja kupiłem 2 dni temu FujiFilm S1000, bardzo fajny sprzęcik, 10 mega pixeli, 12X zoom i takie tam pierdółki. Jason - |17 Maj 2008|, 2008 02:05 Fuji sa fajne, ja niedawno zanabyłem finepixa s5600 Pozdrawiam sierars1 - |18 Maj 2008|, 2008 04:28
Jest to następca S602 wilu136 - |28 Sie 2008|, 2008 19:12 Polecam Fuji s9600. Stosnek cena--> jakosc jest bardzo dobry. W tym momencie cena oscyluje w granicach 1000zl, bardzo dobry jasny obiektyw. 10 krotny zoom. Full ustawien manualnych jak i kilka programowych, ale i tak tych nei uzywam. Goraca stopka pod lampe tez jest. Bardzo mily akcent to zoom w pierscieniu, nie zabiera pradu, przez co aparat na 4 akumulatorkach jest w stanie zrobic ok 500zdjec w tym spora czesc z lampa. W zestawie jest tulipan. Filmy mozna krecic uzywajac zooma, co nie we wszystkich ultrazomach jest mozliwe. Do tego odchylany 2" wyswietlacz i za ta cene to wiecej sie niedostanie. http://www.sirius.pl/foto...za_dostawa.html Vaux - |28 Sie 2008|, 2008 23:46 A my zdecydowaliśmy się na Canona S5 IS jako następcę mojego canona A60 i jak na razie sprawdza się
__Robert__ - |29 Sie 2008|, 2008 23:49 Ja Fuji sprzedałem i nigdy wiecej i kupiłem Canon S5 IS, zdjecia swietne w porównaniu z Fuji. Przede wszystkim Canon ma stabilizacje obrazu. Struna - |30 Sie 2008|, 2008 00:36
ale nie każdy ma LUMIX-y panasonica też mają.
pablo19 - |30 Sie 2008|, 2008 17:51 Również mogę pochwalić canona za stabilizację, używam już jakiś czas sx100 IS i jest naprawdę fajny, ładnie stabilizuje podczas kręcenia filmów. Vaux - |31 Sie 2008|, 2008 09:15
No właśnie zainspirowałeś mnie nim w sulejowie i podobał mi się bardzo ale mój A60 przyzwyczaił mnie do długiego czasu trzymania akumulatorków bo bylo ich 4 i wybrałem S5 ze względu na dużego zooma i właśnie 4 aku
pablo19 - |31 Sie 2008|, 2008 10:09 W Sulejowie na dwóch aku robiłem fotki przez całe ognisko i rano przy śniadaniu, więc oceniam, że też nie jest źle, bo miałem jeszcze dwa dodatkowe aku i używałem ich na zmianę.
Srebrny - |31 Sie 2008|, 2008 23:11 A ja za dwa tygodnie przesiadam sie na canona 400d używke, ale miodzio, no i jednocześnie dostęp do dobrych obiektywów
Cygan - |1 Wrz 2008|, 2008 08:37
Srebrny - |1 Wrz 2008|, 2008 09:15 Aparat biorę z kitowym obiektywem.Właściel przesiada sie na wyższą półkę zostawiając sobie obiektywy EF i gdy nie będzie kolidować dostęp nieograniczony. Natowiast sam chciałbym dokupić sobie stałoogniskowy z dobrym światłem ale to w przyszłym roku. Zabawa z obiektywami FD w cyfrówce raczej jeszcze nie dla mnie. Co by nie mówić ,potrzebne jest jednak dość duże doświadczenie
|
