andrzej - |2 Lut 2005|, 2005 21:37 Temat postu: panowie prosze o oswiecenie jezdze sobie skorupka 2,4 na manualu 89 r oczywiscie zagazowany no i osiagi na gazie to lipa ale paliwko cacy tzn mozna poszalec , ale go sprzedaje i znajomek ma do opylenia 2,0dohc 16v w automacie i sedanie ,po wejsciu do niego i wpieciu draiwa szok......... to prawie nie jezdzi tzn skrzynia cacy ale mocy to w morde nima i niewiem czy wszystkie taki czy tylko ten gwoli uzupelnienia 90 r i 180 tysiaczkow ujezdzone oswieccie mnie jak to z tym jest, bo boli mnie juz banka, z gory dzieki za jakies odpowiedzi a moze podpowiedzi 
andrzej - |2 Lut 2005|, 2005 22:07 no widze ze podpowiedzi sa wyczerpujace 
Marcin - |2 Lut 2005|, 2005 22:31 poczekaj, a tak pozatym to 2.0 z 90 roku ma 8 zaworów a nie 16, do tego automat ma długie przełożenia i to może powodować to, że sie gorzej wkręca Pershing - |2 Lut 2005|, 2005 22:42 Ja mialem poprzedniego 2.0 OHC tylko ze w manualu wiec duzo Ci nie pomoge. Jednak powiem Ci ze zbieral sie calkiem niezle. Moze automat juz niedomaga ? Gierap - |3 Lut 2005|, 2005 06:52 Z tego co wiem z własnych doświadczeń z jazdy 2.0,to nawet DOHC nie ma skoku do żadnego z V6 nie ten moment,a jak jest w automacie to już wogóle,ale faktycznie nie powinno być aż tak źle,może to wina skrzyni. Struna - |3 Lut 2005|, 2005 11:16 Akurat 2.0 DOHC ma niewiele mniej mocy niż 2.4 V6 i jak się go po obrotach przytrzyma to też dosyć żwawo pomyka. A jak na benzynie ?? też taki muł ?? andrzej - |3 Lut 2005|, 2005 16:22 no to ja napewno jest 16 v i nigdy nie byl na gazie a automacik zmienia bardzo ladnie wcale go nie czuc ale cos tam czytalem ze moze byc przypchany kat powiedzcie 
Struna - |3 Lut 2005|, 2005 16:26 bardzo prawdopodobne - poza tym odczytaj błędy z kompa - może to jakiś trop podsunie. andrzej - |3 Lut 2005|, 2005 16:35 OKI SLICZNE DZIEKI JAK CUS BEDE WIEDZIAL TO SIE ODEZWE NARA 
Rafał A.(antek) - |4 Lut 2005|, 2005 05:05 1: po 23 minutach odpowiedzi - LOL 2: struna: i inni.:) owszem DOHC zbiera sie ladnie ale w manualu. Wtedy mozesz go pokręcic do 4500 i jedzieładnie, ale niejest to demon mocy. W automacie jest kiepsko. Bardzo kiepsko. Mniej wiecej automat DOHC zbiera sie tak jak OHV na gażniku czyli scorpiak 105KM naprawde, jest ... kiepsko i co ciekawe moim zdaniem MK1 jeździ lepiej niz MK2 moze dlatego ze MK1 automat powinien miec 125KM a MK2 ma tylko 115. Jezdzilem na zlocie kobiakiem, i w lodzi samochodem kolegi Klinu -= dokladnie te same odczucia - ot limuzynowaty dupowoz, i daleko mu do manuala - jest duza roznica. Wiec w porownaniu do 2.4 gdzie masz struna V6 i 125 lub 130KM i duuzo wiecej momentu to bedzie roznica. Pozatym odczucia subiektywne sa mocne. W automacie 2.0 wciskasz i on owszem przyspiesza, ale statecznie. Nie ma zrywu. Co innego 2.9 albo 2.3 Smiał bym porownac ze 2.0 w manualu zbiera sie niewiele gorzej niz 2.3 w automacie. tak wiec nie dziwne ze jest sporaroznica w odczuciach, i wszystko moze byc ok. 3: co do silnika, to jest to 2.0 DOHC ale napewno 8V chyba ze ktos robił przekłądke. Silniki 16V były montowane od 94 roku dopiero. DOHC i 2 wałki rozrzadu nie oznaczaja ze jest to 16 zaworowy silnik. Marcin - |4 Lut 2005|, 2005 08:05 2.0 DOHC można pokręcić do 5500 obr żeby ostro jeździć, 2.3 na automacie przyspiesza dużo lepiej niż 2.0 DOHC na manualu, różnice czuć w żołądku 
Rafał A.(antek) - |4 Lut 2005|, 2005 22:13 miałem na mysli ze od 4500 ciagnie dobrze 
no nieprzesadzaj... ja tam nie czułem takie tam toczydełko moze to teaz kwestia wyciszenia i komfortu jazdy. ale demon to to tez nie jest. Ot poprostu starczy.
Marcin - |4 Lut 2005|, 2005 22:37 ja mam jednak inne odczucia, nie chodzi mi na pewno o wyści ze styaru zatrzymanego bo to wiadomo, że na krótkiej jedynce 2.0 może odstawić, ale jeśli chodzi o elastyczność to czuć różnicę, w każdym razie ja czuję Rafał A.(antek) - |5 Lut 2005|, 2005 02:11 no jest owszem ale niewielka, zaryzykuje ze 2.9 chodzi lepiej. W 2.0 masz 115KM, w 2.3 masz 145KM, 30 KM roznicy, z czego z 10 KM zabiera skrzynia jak nic, wiec moze ciut elastycznijeszy z pojemnosci, ale nie sa to szokujące wartości. Marcin - |5 Lut 2005|, 2005 09:06 zwykłe 2.9 na pewno chodzi lepiej, w końcu ma 20 Nm więcej i to przy niższych obrotach |
